Page 246 - 第五屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

丸等，供發射之用。」應即指「前膛槍」型式之自製獵槍為限。

（四）本辦法新修正規定（103年6月10日修正意見）：103年6月10日本辦法第2條第3款新
修正規定，「自製獵槍：指原住民為傳統習俗文化，由申請人自行獨力或與非以營利為目的之原
住民協力，在警察分局核准之地點，並依下列規定製造完成，供作生活所用之工具：1.填充物之
射出，須逐次由槍口裝填黑色火藥於槍管內，以打擊底火或他法引爆，或使用口徑為0點27英吋

以下打擊打釘槍用邊緣底火之空包彈引爆。2.填充物，須填充於自製獵槍槍管內發射，小於槍管
內徑之玻璃片、鉛質彈丸固體物；其不具制式子彈及其他類似具發射體、彈殼、底火及火藥之定
裝彈。3.槍身總長（含槍管）須38英吋(約96點5公分)以上。」惟仍限定原住民自製獵槍僅限「前
膛槍」型式之自製獵槍，僅開放底火可使用打擊打釘槍用邊緣底火（工業用底火，俗稱「喜得釘」）。

（五）臺灣屏東地方法院 99 年重訴字第 11 號判決意見：本條例第 20 條第 1 項規定之「自
製獵槍」，顯非本條例第 4 條第 1 項第 1 款前段規定所指之「獵槍」，而屬同條例第 4 條第 1 項
第 1 款後段規定之「其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲」，只要為原住民族本於其文
化傳統，供其於生活中從事狩獵、祭典、文化、技藝傳承活動使用，而簡易自製者即屬本條例第

20 條第 1 項規定之「自製獵槍」，應以其設計旨在便利狩獵，且持用者果持之以狩獵射擊為要。
警察機關 87 年度之函釋意旨尚不得拘束承審法院適用法律，本案被告所自製者縱為「後膛槍」
型式槍枝，惟確係被告持用以狩獵，堪認符合本條例原住民自製獵槍免責條款之立法意旨。

（六）臺灣高等法院高雄分院 101 年上更（一）字第 34 號判決意見：內政部函釋（內政部
6
87 台內警字第 8770116 號函釋 ）關於「自製獵槍」之定義，顯係與政府各相關單位廣泛討論而
得之專業意見，非僅內政部單一之見解，自堪採為實務上判斷，「自製獵槍」之標準甚明。
（七）最高法院 101 年台上字第 1563 號判決意見：原住民自製獵槍應僅限原住民被告本於
其傳統文化所形成之特殊習慣，專為其於生活中從事狩獵、祭典等活動使用，而以「傳統方式」

所製造、運輸或持有之「自製簡易獵槍」，始符本條例原住民免責條款之規定。
（八）最高法院 102 年台上字第 5093 號判決意見：本條例原住民免責條款所謂「自製之獵
槍」，係指原住民為供作生活工具之用，而自行製造本條例第 4 條「具有獵槍性能之可發射金屬
或子彈具有殺傷力之槍枝」而言，而所自製之獵槍裝填火藥或子彈之方式，法律既未設有限制，

則無論係「前膛槍」或「後膛槍」型式自均應包括在內，且只要原住民本於其傳統習俗文化目的
有關而自行製造、持有之獵槍，即應認係供作其生活工具之用，不以專持狩獵維生或以狩獵為其
生活主要內容者為限，然如溢出此範圍而使用自製獵槍，自不在此限。中央主管機關 87 年 6 月
2 日(87)台內警字第 8770116 號函釋及依本條例第 20 條第 3 項授權訂定之本辦法第 2 條第 3 款

規定，均將原住民自製獵槍定義為「原住民傳統習慣專供捕獵維生之生活工具」、「其結構、性能
須逐次由槍口裝填黑色火藥於槍管內，以打擊底火或他法引爆，將填充物射出」之「前膛槍」型
式的自製獵槍，係增加法律所無之限制，顯已逾越法律授權，法院自不受其拘束。
（九）最高法院 102 年台上字第 5203 號判決意見：本條例既將獵槍、空氣槍及魚槍分別列

舉，足見三者係分屬不同種類之槍械，本條例第 20 條第 1 項原住民免責條款，既未將自製之空
氣槍列入其中，則原住民自製空氣槍即不在該法得免責之列。然本條例及相關法令就何謂「獵槍」

6
內政部 87 年（87）台內警字第 8770116 號函釋認為所謂原住民自製獵槍之定義為：「原住民傳統習慣專供捕獵維生之
生活工具，由申請人自行獨力或與非以營利為目的之原住民協力，在警察分局核准之報備地點製造完成；其結構、性能
須逐次由槍口裝填黑色火藥於槍管內，以打擊底火或他法引爆，將填充物射出。其填充物，指可填充於自製獵槍槍管內，
遠小於槍管內徑之固體物如玻璃片、彈丸等，供發射之用。」

242